Un juez federal de Estados Unidos emiti\u00f3 una orden preliminar que proh\u00edbe temporalmente<\/strong> al Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE<\/span><\/span><\/strong>) utilizar informaci\u00f3n fiscal confidencial para localizar a migrantes.<\/p>\n La decisi\u00f3n impide que el ICE acceda a datos del Servicio de Impuestos Internos (IRS<\/span><\/span><\/strong>), como direcciones y registros de contribuyentes, mientras avanza una demanda presentada por organizaciones comunitarias y de derechos civiles.<\/p>\n El juez se\u00f1al\u00f3 que la ley fiscal de Estados Unidos establece l\u00edmites muy claros<\/strong> sobre c\u00f3mo puede compartirse la informaci\u00f3n de los contribuyentes. Seg\u00fan el fallo, las excepciones existentes no permiten<\/strong> que estos datos se usen de forma general para fines migratorios.<\/p>\n Aunque la orden no resuelve el caso de fondo<\/strong>, s\u00ed bloquea el intercambio de informaci\u00f3n entre agencias de manera provisional, con el objetivo de evitar posibles da\u00f1os mientras se analiza el asunto en los tribunales.<\/p>\n Las organizaciones demandantes argumentaron que permitir el uso de datos fiscales con fines migratorios podr\u00eda desalentar a millones de personas<\/strong> a declarar impuestos por temor a ser localizadas, lo que afectar\u00eda la recaudaci\u00f3n federal. El fallo refuerza la confidencialidad de la informaci\u00f3n fiscal<\/strong>, un principio clave del sistema tributario estadounidense. La ley vigente protege estos datos para garantizar que las personas puedan cumplir con sus obligaciones fiscales sin temor a que su informaci\u00f3n sea usada para otros fines.<\/p>\n La demanda fue presentada por organizaciones de derechos civiles que alertaron sobre el riesgo de que compartir datos fiscales erosione la confianza p\u00fablica<\/strong> en el sistema tributario. La ley federal limita estrictamente la divulgaci\u00f3n de esta informaci\u00f3n, y el juez concluy\u00f3 que el uso propuesto por el ICE no encaja dentro de las excepciones permitidas<\/strong>.<\/p>\n La decisi\u00f3n representa un rev\u00e9s temporal para los esfuerzos del ICE por utilizar informaci\u00f3n tributaria en la aplicaci\u00f3n de las leyes migratorias y pone nuevamente en el centro del debate el equilibrio entre seguridad, privacidad y derechos civiles<\/strong>.<\/p>\n Fuente:<\/strong> Medios nacionales de EE. UU. \/ informaci\u00f3n judicial federal Un juez federal de Estados Unidos emiti\u00f3 una orden preliminar que proh\u00edbe temporalmente al Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) utilizar informaci\u00f3n fiscal confidencial para localizar a migrantes. La decisi\u00f3n impide que el ICE acceda a datos del Servicio de Impuestos Internos (IRS), como direcciones y registros de contribuyentes, mientras avanza una demanda…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-locales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1566"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1625,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1566\/revisions\/1625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elcanallatino.com\/noticias\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el juez?<\/h3>\n
Preocupaci\u00f3n por la confianza en el sistema tributario<\/h3>\n
El juez consider\u00f3 este argumento relevante y advirti\u00f3 que el impacto podr\u00eda ser dif\u00edcil de revertir.<\/p>\nProtecci\u00f3n de la privacidad<\/h3>\n
Contexto del caso<\/h3>\n
\nFotos:\u00a0 https:\/\/www.usatoday.com\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"